Esquerda, Volver: 15) O caso Karnal sob outro prisma

Assisti há alguns anos à reprise de um programa muito popular na década de 1970 chamado Quem Tem Medo da Verdade?. Tratava-se de uma espécie de encenação de julgamentos de personalidades públicas, que iam ao programa se defender de acusações que lhes eram imputadas. Na ocasião, o “julgado” foi ninguém menos que Roberto Carlos. Não vou me estender muito, mas, resumindo, os entrevistadores/promotores públicos o acusavam de ser mau exemplo pros jovens por causa de roupa, cabelo e atitude, entre outras coisas. E coube ao apresentador Silvio Santos defendê-lo. E o fez muito bem, diga-se de passagem. Disse Silvio que Roberto não passava de um tímido rapaz interiorano que nunca havia pensado em ser líder de ninguém e que estava preocupado apenas com sua carreira artística. E tanto era (e ainda é) verdade, que até hoje o Rei raramente se pronuncia acerca de assuntos polêmicos.

Pois bem, esse introito do qual me utilizei pra tratar do tal “julgamento” do Rei deixo como um exemplo que se pode aplicar também ao judas da vez: Leandro Karnal, que teve há alguns dias a péssima ideia de se deixar fotografar jantando (e tomando um bom vinho, segundo palavras do próprio) ao lado do polêmico juiz Sergio Moro, um reles mortal que, endeusado pela mídia, tem se achado o rei da cocada preta. E, como se não bastasse, o popular palestrante e professor de história ainda caiu na besteira de elogiar a inteligência do juiz paranaense (o que já chega a ser um disparate) e comunicar que conversaram sobre possíveis projetos futuros nos quais seriam parceiros. Sendo essa a situação, adianto que não estou aqui pra defender Leandro Karnal e nem acredito que ele precise de minha defesa; só gostaria de filosofar um pouco sobre “culpados” e “inocentes”.

Particularmente, tenho certa dificuldade (ou seria pudor?) em apontar o dedo pra fulano ou beltrano e achincalhá-lo por pouca porcaria. Talvez ajam em mim alguns resquícios de minha antiga formação católica. A verdade é que, nesses casos, sempre me lembro daquela passagem bíblica em que Jesus, defendendo a prostituta (e futura santa) Maria Madalena, diz: “Quem não tiver pecados, que atire a primeira pedra.” E, quando penso nos meus, se restar uma ou outra pedra em minhas mãos, deixo-a cair. Mas, claro, não porque eu seja um tipo bonzinho, fofo ou mesmo ingênuo. Muito pelo contrário, quando vejo por A + B que o sujeito merece que eu o execre, faço-o com pompa e circunstância, mas aí precisaria ser um Eduardo Cunha, um Michel Temer, um Aécio Neves, um Sergio Moro... Tipos desse naipe. E, convenhamos, não é o caso de Leandro Karnal – que se enquadra no mesmo caso da puta santa (ou seria santa puta?).

Seguindo na linha advogado do diabo, não me lembro de jamais ter visto (ou lido) Leandro Karnal dizer algo como "Sigam-me os bons! Vamos por aqui, que o caminho é este! Eu sou o messias da esquerda!" ou algo do gênero. Até onde chega minha lembrança, sempre o vi espinafrar a política como um todo, manter-se à margem, mostrar-se como um cidadão com ojeriza de companhias e comportamentos políticos. E ainda assim (ou por isso mesmo) tem defendido ao longo dos anos em suas palestras Brasil afora pautas progressistas, sem rabo preso com ninguém (quer dizer, pelo menos até a data da fatídica foto). E eu sei disso porque tenho o hábito de, durante afazeres domésticos de ordem faxinal, ouvir suas palestras – digo ouvir porque o faço munido de um fone de ouvido conectado a meu celular, que nessa hora, de dentro de um bolso, reproduz uma palestra do moço no youtube.

Agora, andam querendo fazer a caveira dele, esvaziar suas palestras, incentivar a que seus fãs descurtam sua página no facebook etc., como se ele fosse um traidor da causa. Ora, meus caros, como ele pode ser considerado traidor de uma causa que nunca foi sua? ... ou pelo menos uma que nunca afirmou em público ser sua... Como, digam-me? Mudemos o foco: se um Chico Buarque ou, vá lá, um Wagner Moura entrasse numas de jantar com o supracitado juiz, aí sim nós teríamos um traidor na mira, porque ambas figuras possuem um vasto currículo de comprometimento com a “causa”, mas o Karnal? Coitado do Karnal! Ele, além do mais, cansou de dizer aos quatro ventos que, embora costume discordar da figura que ora nominarei, é amigão de longa data de ninguém menos que o direitoso assumido Luiz Felipe Pondé.

E eu lhes pergunto: se Karnal janta com Pondé (o que, pela longevidade da amizade, eu suponho que já deva ter feito não poucas vezes), jantar com Moro não seria uma extensão à direita de seu talher? Pra seguir no, digamos, campo semântico, seria mais espantoso se na cadeira de Karnal tivéssemos nos deparado com Mario Sergio Cortella, que sempre teve ligações mais íntimas com a esquerda política brasuca, mas Karnal...? Este, meus caros, sempre posou de neutrão, acima do bem e do mal, aquele que quer sair bem na foto com todos (ui!); e, apesar de seu ligeiro aceno à esquerda, não poucas vezes tratou de Lula de modo pejorativo. E, mais, é um tipo vaidoso, afetado, que estufa o peito ao saborear lentamente as palavras que diz, meio como um pavão quando mostra as plumas...

Enfim, quando o vejo em ação, naturalmente penso que sua imagem está muito mais pra ar-condicionado, FHC, jantares caros e bons vinhos que pra suadeira dos comícios do MST. E agora, quando chega a hora de finalizar o texto, relendo os parágrafos acima acho até que peguei pesado com o moço de lustrosa careca, pois, como nunca esperei muito dele, não tenho por que o achincalhar. Pelo contrário, como supracitei não raro procuro por seus vídeos e já aprendi muito com ele, que é um intelectual que tem o que dizer – e o diz bem. No mais, vaidade não é crime. Só quero com estas maltraçadas dizer à “cumpanherada” que Karnal não merece (pro bem e pro mal) ser alvo de nossa bílis. Deixemos o tempo agir. Muito esquerdista hoje idolatra Nelson Rodrigues, perto do qual Karnal chega a parecer um marxista. A caça às bruxas sempre foi uma perseguição de cunho reacionário; não nos tornemos assim tão parecidos com os que ideologicamente abominamos, please.

***

PS1: Pra não dizer que tudo são flores, como o malfadado jantar envolveu duas pessoas públicas, se eu pudesse perguntar algo a Karnal eu lhe perguntaria se, como historiador, aproveitou a ocasião pra fazer ao outro as perguntas certas e, se delas tiver conseguido boas respostas, quais teriam sido. Se ele pagou ou não o vinho, realmente não me interessa.

PS2: Pra quem ficou curioso sobre o julgamento do Rei, deixo de bônus um presentinho:

***