Crônicas Classificadas: 43) A desinformação midiática deforma o brasileiro

Há alguns meses, escrevi um texto chamado O PT errou, que mereceu longa resposta de meu amigo Roney Giah, que acabei, democraticamente, publicando também por aqui (o link pra lê-lo é este). Tal diálogo gerou muitos comentários, e calhou de outro amigo se sentir motivado a escrever, por sua vez, uma resposta à resposta de Roney. Seu nome: Edu Franco. Pra ser bem sincero, essa resposta de Edu tá guardadinha aqui em meus arquivos já faz uns meses, mas, sempre quando eu pensava em publicá-la, algum assunto urgente (ou mesmo a falta de tempo) me impedia de fazê-lo. Esta semana, contudo, após os acontecimentos políticos cobertos com a tendenciosidade de sempre, acho que o texto de Edu chega em boa hora. Como em relação ao texto de Roney, antecipo que a responsabilidade pelas palavras abaixo é totalmente de Edu, que, no mais, não costuma fugir de um bom debate. Ao texto, pois:

A desinformação midiática deforma o brasileiro
Por Edu Franco

Li um texto do meu amigo Roney que carece de correção em vários números e informações irreais, provavelmente jogados na base do chute. É recheado de números que não correspondem à realidade, números que, como gastos públicos e investimentos, saem do orçamento da União, são fiscalizados e autorizados por todos, constam no banco de dados oficiais das várias casas e instituições, câmara e senado, IBGE, TCU.

Já começamos com uma afirmação completamente sem âncora na realidade e na matemática da Lava Jato, que vou transcrever:

Nessa teoria, em que momento que pegar uns milhões pra conta pessoal é aplicada? Seria um Robin Hood com crise de identidade? Tipo 'vamos roubar uns 20 bilhões da Petrobras, mas é pela boa causa do projeto de poder do partido. Mas de repente podemos também pegar alguns milhões pra nossas contas pessoais... que mal teria isso?' Muito curiosa essa linha lógica.

Roney, quem dos petistas roubou 20 bilhões da Petrobras? De onde você tirou esse número absurdo; acharam 20 bi nas contas de algum petista? Você sabia que até agora o que de fato se constatou em desvios são 6,5 bilhões, o resto é especulação ainda? Você sabia por acaso que, de 49 indiciados na Lava Jato, apenas seis são do PT? Como atribuir então a Lava Jato a petistas apenas; isso é má-fé ou ignorância? Em que isso foi usado ou criado pelo partido como projeto de poder? Doações eleitorais até a eleição passada eram legais e todos os partidos receberam; onde está o roubo para o projeto de poder do PT? Sua opinião é a do Moro – doação para o PT é roubo, para o PSDB é dinheiro santo, bento pelo Vaticano e doado por generosidade das empresas?

Você não sabe que as empreiteiras da Lava Jato fizeram doações a todos os partidos, sendo que algumas, de Aloysio e Aécio, por exemplo, nem declaradas foram? Isso, sim, configura crime. Por falar em contas pessoais, você sabia que Aécio foi acusado em gravação por Yousseff de receber por dois anos a quantia de 120 mil reais mensais da Lista de Furnas, recebeu em propina e não doação registrada e declarada como Vaccari fez para o PT? De 49 indiciados, apenas seis petistas, alguns enfiados no processo sem nada de ilegal, como Vaccari, indiciado e condenado por doações legais. Foram esses seis que roubaram 20 bilhões, Roney? O resto recebeu paçoquinha Amor no recreio da escola? O que te faz de algo tão público que envolve toda a classe política atribuir tudo ao PT, atribuir ao governo federal? Este que não trocou delegado que começou a investigar como FHC fazia, que não engavetou processo como o procurador de FHC fazia. Que não mudou lei para escapar das licitações na Petrobras como FHC fez, que não nomeou o genro na direção da Petrobras para montar um esquema.

Atribuir um esquema montado no governo FHC e acobertado por tantos anos a um projeto de poder do PT é bizarro e beira a má-fé; não estou defendendo petista corrupto, quero que se fodam, agora generalizar isso como prática de um projeto político, um esquema que envolve 43 pessoas de partidos da oposição, não me parece coisa honesta de se fazer; a hipocrisia tucana está contaminando seu eleitorado, que virarou um bando de cínicos caolhos.

Roney, você não sabe a história de Paulo Roberto Costa na Petrobras; suas primeiras indicações políticas dentro da estatal ocorreram quando o PSDB ganhou a presidência da República. Em 1995, logo no primeiro ano da presidência de FHC, ele foi indicado como gerente-geral do poderoso Departamento de Exploração e Produção do Sul, responsável pelas Bacias de Santos e Pelotas. Nos anos seguintes, sempre sob gestão dos tucanos, foi beneficiado por várias indicações políticas internas da Petrobras. Em 1996, foi gerente-geral de Logística. De 1997 a 1999, respondeu pela Gerência de Gás. De maio de 1997 a dezembro de 2000, foi diretor da Petrobras Gás – Gaspetro. De 2001 a 2003, foi gerente-geral de Logística de Gás Natural da Petrobras. E, de abril de 2003 a maio de 2004 (agora, sim, no início do governo Lula), foi diretor-superintendente do Gasoduto Brasil-Bolívia. Sua indicação para diretor de abastecimento, em 2004, foi por indicação do PP (da Ana Amelia, da RBS-Globo, que quer ser governadora do RS), na gestão Lula.

Você desconhece que foi FHC que aprovou a lei que liberava a Petrobras de licitações, possibilitando essa farra de obras superfaturadas e esquemas de propinas denunciadas por Paulo Francis em 1996, o que lhe custou o emprego na Globo e um enfarto, e que foi abafada de todos os lados pelo nobre tucano presidente e pela mídia amiga.

A próxima parte do texto de Roney tem vários desconhecimentos numéricos e inverdades:

Ainda nessa mesma linha, e como você mesmo observou, como pode – 13 anos depois – tão pouco ter sido alcançado em educação e saneamento básico? Não é curioso que o montante gasto com o Bolsa Família seja metade do valor investido em Educação e Saúde? Num plano minimamente racional (para quem supostamente alega lutar pelo povo) o Bolsa família não seria um remédio de médio prazo até que essas pessoas conseguissem viver de seus próprios trabalhos (uma vez que estas sejam preparadas e educadas para isso)? A ideia não seria ajudá-las em vez de perpetuamente fazê-las depender de uma esmola? E, caso a ideia seja ajudá-las, porque que a verba do Bolsa Família continua crescendo ano a ano e as verbas de saúde e educação diminuindo? Seria a tal ingenuidade? Percebe que fica difícil de acreditar nas boas intenções e na tal ingenuidade anunciada?

Roney, de onde você tirou que o que se gasta no Bolsa Família é metade do que se gasta em educação? O gasto com educação atualmente representa 6,1% do PIB nacional, o Bolsa Família representa 0,5 do PIB. Quem te disse que pessoas não abrem mão do programa quando não mais precisam? Quer ver as estatísticas, meu amigo que gosta de chutar? Um milhão e seiscentas famílias já abriram mão do Bolsa Familia após atingir renda suficiente, o que representa 12% dos que já se inscreveram. Em relação ao universo atual de 13,8 milhões de famílias contempladas — totalizando 50 milhões de pessoas —, os beneficiários que deixaram o programa por informar renda maior que a permitida correspondem a 12%. Leia mais sobre esse assunto aqui (© 1996 – 2015; todos direitos reservados à Infoglobo Comunicação e Participações S.A). Esse material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização. Tô pegando a publicação do Globo em cima dos dados oficiais para não dizer que é coisa de imprensa petista. Outra pataquada:

E, caso a ideia seja ajudá-las, por quê que a verba do Bolsa Família continua crescendo ano a ano e as verbas de saúde e educação diminuindo? Seria a tal ingenuidade? Percebe que fica difícil de acreditar nas boas intenções e na tal ingenuidade anunciada?

Senado Federal, investimentos em educação: 2011, 6,6%; 2012, 7,6%; 2013, 7,8%; 2014, 9,3%; e 2015; 130%. Vejam o comentário do site do Senado Federal:

A área de educação foi bastante privilegiada em termos de alocação de recursos federais na última década. A Tabela 1 mostra a evolução do gasto federal como proporção da receita líquida, dividindo-o em grandes grupos de despesa. Percebe-se que, à exceção da despesa de pessoal, todos os demais itens ali retratados tiveram forte expansão e passaram a consumir parcelas crescentes dos recursos orçamentários disponíveis. A educação desponta como o item de despesa que mais cresceu. Em 2004, os desembolsos para o setor equivaliam a 4% da receita líquida do Tesouro, tendo passado a 9,3% em 2014. Um salto nada desprezível de 130%. (fonte: aqui)

Mais informações do site do Senado Federal baseado no orçamento da União:

O orçamento do MEC passou de 33,1 bilhões de reais para 86,2 bilhões de reais (valores corrigidos); gasto público passa de 4,8% do PIB para 6,1% do PIB. A meta é alcançar 7% do PIB; foram criadas 14 novas universidades, com 126 novas extensões dos campi; duplicou número de vagas nas universidades federais; 1,1 milhão de bolsas para estudantes de baixa renda nas faculdades particulares (Prouni); 6,7 milhões de universitários atualmente – eram 3,5 milhões em 2002; Fies – 25 bilhões de reais emprestados a 760 mil universitários; 290 novas escolas técnicas, com 1 milhão de alunos; Pronatec – 2 milhões de alunos matriculados; ensino básico – 116 bilhões de reais para Fundeb 2013; evasão escolar nos primeiros anos do ensino fundamental caiu de 8,2% para 1,6; 50% dos recursos do pré-sal assegurados em Lei para a Educação; e valorização do magistério, com a formação inicial e continuada de professores e a regulamentação do piso salarial.

Quanto à bobageira sobre bolsa esmola, eu não vou me dar ao trabalho de responder; o Bolsa Família é o programa mais premiado no mundo, citado pela ONU diversas vezes, implantado em mais de 60 países, tem um impacto econômico positivo e significante no PIB nacional; o mundo já aprovou esse projeto. Algumas pessoas muito mal informadas, como Ney Matogrosso, falam por pro ignorância e não maldade.

Aqui, meu amigo escorrega novamente:

Me parece mais provável que essa classe empreendedora note e se incomode mais com o fato de que o dinheiro do imposto produzido por eles não está indo para nenhum lugar que permita o crescimento econômico da população e, sim, desovando num assistencialismo populista e no bolso do partidão e de seus companheiros.

O dinheiro que não está indo para lugar nenhum colocou no mercado 40 milhões de consumidores, reduziu a mortalidade infantil em 73%, a desigualdade social em 50%, colocou mais gente do ensino público em faculdades em 12 anos do que o Brasil em 500, criou mais de 20 milhões de empregos com carteira assinada... Não foi aplicado em lugar nenhum? Vamos aos números oficiais para ver esse dinheiro que não foi a lugar nenhum e desapontou os nobres empreendedores que nunca sonegaram um centavo dos cofres públicos, nem pagaram lobbies a candidatos em troca de favores:

Para quem quiser conferir... Esse é o governo que muitos criticam, e criticam por não conhecer:

Lucro do BNDES em 2002 – 550 milhões; lucro do BNDES em 2013 – 8,15 bilhões; lucro do Banco do Brasil em 2002 – 2 bilhões; lucro do Banco do Brasil em 2013 – 15,8 bilhões; lucro da Caixa em 2002 – 1,1 bilhões; lucro da Caixa em 2013 – 6,7 bilhões; PIB em 2002 – 1,48 trilhões; PIB em 2013 – 4,84 trilhões; PIB per capita em 2002 – 7,6 mil; PIB per capita em 2013 – 24,1 mil; dívida líquida do setor público em 2002 – 60% do PIB; dívida líquida do setor público em 2013 – 34% do PIB; produção de veículos em 2002 – 1,8 milhões; produção de veículos em 2013 – 3,7 milhões; Safra Agrícola em 2002 – 97 milhões de toneladas; Safra Agrícola em 2013 – 188 milhões de toneladas; investimento estrangeiro direto em 2002 – 16,6 bilhões de dólares; investimento estrangeiro direto em 2013 – 64 bilhões de dólares.

Reservas Internacionais em 2002 – 37 bilhões de dólares; reservas Internacionais em 2013 – 375,8 bilhões de dólares; índice Bovespa em 2002 – 1.1268 pontos; índice Bovespa em 2013 – 51.507 pontos; empregos gerados no governo FHC – 627 mil p/ ano; empregos gerados em governos do PT – 1,79 milhões p/ ano; Petrobras valor de mercado em 2002 – 15,5 bilhões; Petrobras valor de mercado em 2014 – 104,9 bilhões; média de lucro da Petrobras no governo FHC – 4,2 bilhões p/ano; média de lucro da Petrobras nos governos do PT – 25,6 bilhões p/ano; desemprego em 2002 – 12,2%;  desemprego em 2013 – 5,4%; falências requeridas em média p/ ano no governo FHC – 25.587; falências requeridas em média p/ ano em governos do PT – 5.795; salário mínimo em 2002 – 200 Reais (1,42 cestas básicas); salário mínimo em 2014 – 724 reais (2,24 cestas básicas); dívida externa em relação às reservas em 2002 – 557%; dívida externa em relação às reservas em 2014 – 81%; 13ª economia do mundo em 2002; 6ª economia do mundo em 2014; Prouni – 1,2 milhões de bolsas; salário mínimo convertido em dólares em 2002 – 86,21; salário mínimo convertido em dólares em 2014 – 305,00; passagens aéreas vendidas em 2002 – 33 milhões; passagens aéreas vendidas em 2013 – 100 milhões; exportações em 2002 – 60,3 bilhões; exportações em 2013 – 242 bilhões; inflação anual média governo FHC – 9,1%; inflação anual média governos do PT – 5,8%; Pronatec – 6 milhões de pessoas; taxa Selic em 2002 – 18,9%; taxa Selic em 2012 – 8,5%; FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de Famílias beneficiadas Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas; criação de 6.427 creches; Ciência sem fronteiras – 100 mil beneficiados Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais) 50 milhões de beneficiados Brasil Sem Miséria – retirou 22 milhões da extrema pobreza; criação de universidades federais pelos governos do PT - 18; criação de universidades federais pelos governos de FHC – zero.

Esse é o desastre econômico do Roney, embora nenhum número aponte isso.

O capitalismo é uma merda, sim, amigo, sempre foi, tanto quanto a ditadura do proletariado foi do outro lado; só a insanidade humana pode achar que o mercado de capitais cuidará do nosso futuro na terra. Teremos, sim, que criar outro tipo de sociedade socialista que pense o ser humano através do bem comum e da democracia e não da febre do ouro do capitalismo predador ou de qualquer matiz de ditadura de esquerda, mas você acredita que os almofadinhas de Wall Street são os filósofos contemporâneos, que o mercado de capitais é um sábio preocupado com o futuro da humanidade; acontece que esses almofadinhas já tiveram sua chance na história e criaram esse colapso global que não tem mais para onde crescer, eles não levam mais ninguém nessa conversa mole, criaram ódio, revolta, nações endividadas, bolsões de crédito sem lastro e o ressurgimento do nazifascismo. Contudo, contam com alguns meninos maluquinhos pelo mundo tentando ainda cantar o refrão neoliberal no meio do caos; você está nesse coro, infelizmente.

***